案例推荐人：张祖峰律师

案情简介：

2008年京昊地产与阳光建筑公司签订《装饰装修合同》。合同签订后，阳光建筑进场施工。后因京昊地产未按工程进度给付工程款，导致阳光建筑拖欠工人工资，并发生施工工人群体索要工资事件。后经劳动监察部门及住建委协调，由案外人代京昊地产给付了劳务费4.3万，阳光建筑将工资发放，施工人员全部撤离现场。

京昊公司认为，其已经分四次给付阳光建筑工程款10万元，但阳光建筑的施工人员撤离现场，未能完成装修工作，给其带来巨大经济损失，故诉至法院，要求阳光建筑赔偿损失。

法院判决：

法院经审理认为：阳光建筑停止施工后，京昊地产并未保持工程的完好，而是继续施工，导致法院无法对阳光建筑完成的工程量进行评估；基于上述原因应当视为“经相关部门协调后，阳光公司的施工人员全部撤离现场”时双方已经自行解除合同并结算完毕。故，驳回京昊地产的诉讼请求。

律师点评：

发包人在承包人中途撤场时，一定要对施工现场等情况进行保全，以免发生诉讼时因证据灭失而承担不利后果。

承包人在中途撤场时，首先一定要理由充分，否者不可擅自撤场。其次，如果能够让发包人确认工程量一定要让发包人书面确认，进而避免发生不必要的纠纷。

附：（2010）民房初字第8564号民事判决书